本文以上海地區(qū)某平屋頂為例，按照系統(tǒng)支架傾角分別設(shè)置為最佳傾角25°和5°情況下，對(duì)比分析裝機(jī)容量、發(fā)電量、系統(tǒng)價(jià)格和項(xiàng)目投資收益的差異。
?
一、 裝機(jī)容量的對(duì)比
1.1 支架傾角25°的裝機(jī)容量
取上海地區(qū)最佳傾角25度，支架選用MRS1標(biāo)準(zhǔn)型鋼支架，支架安裝效果圖如下：
豎向1段支架，計(jì)算得出在上海地區(qū)排間距為2850mm。在CAD中進(jìn)行組件排布設(shè)計(jì)，共可安裝260Wp多晶硅組件（1640*990*40mm）374塊，裝機(jī)容量97.24KWp。組件22塊一串，共計(jì)17串，接入3臺(tái)30KW組串式逆變器。組件排布圖如下：
1.2 支架傾角5°的裝機(jī)容量
支架傾角取5度，選用麗瀑能源研發(fā)的MRA3A2平屋頂簡(jiǎn)易型支架，此支架安裝非常便捷，省時(shí)省工。
安裝效果圖如下：
安裝實(shí)例如下：
支架橫向一段設(shè)置，計(jì)算得出在上海地區(qū)排間距為1200mm。在CAD中進(jìn)行組件排布設(shè)計(jì)，共可安裝260Wp多晶硅組件（1640*990*40mm）528塊，裝機(jī)容量137.28KWp。組件22塊一串，共計(jì)24串，接入4臺(tái)30KW組串式逆變器。組件排布圖如下：
二、 發(fā)電量對(duì)比
支架25度傾角情況下，裝機(jī)容量為97.24KW，用PV-SYST模擬發(fā)電量可知年發(fā)電量約為113301度電。各月發(fā)電情況如下：
支架5度傾角情況下，裝機(jī)容量為137.28KW。用PV-SYST模擬發(fā)電量可知年發(fā)電量約為152302度電。各月發(fā)電情況如下：
對(duì)比可知，系統(tǒng)25度設(shè)置時(shí)平均每瓦年發(fā)電量為1.16517度；系統(tǒng)5度設(shè)置時(shí)系統(tǒng)平均每瓦年發(fā)電量為1.10943度。
三、 系統(tǒng)價(jià)格對(duì)比
系統(tǒng)25度傾角設(shè)置時(shí)，采用鍍鋅鋼支架，系統(tǒng)安裝組件374塊，配置30KW逆變器3臺(tái)，并網(wǎng)接入柜1臺(tái)，安裝容量為97.24KW。市場(chǎng)單價(jià)約為8.2元/W，項(xiàng)目總價(jià)約為79.74萬(wàn)元。
系統(tǒng)5度傾角設(shè)置時(shí)，采用MRA3A2平屋頂簡(jiǎn)易型支架，系統(tǒng)安裝組件528塊，配置30KW逆變器4臺(tái)，并網(wǎng)柜1臺(tái)，安裝容量為137.28KW。采用MRA3A2平屋頂簡(jiǎn)易型支架，支架安裝簡(jiǎn)單快捷、省工省時(shí)。
5度傾角系統(tǒng)相比25度傾角系統(tǒng)價(jià)格便宜因素對(duì)比分析如下：
通過(guò)以上分析對(duì)比可知，針對(duì)此屋頂，系統(tǒng)5度設(shè)置比系統(tǒng)25度設(shè)置系統(tǒng)單價(jià)便宜0.47元/W。也就是說(shuō)，采用MRA3A2平屋頂簡(jiǎn)易型支架的5度傾角系統(tǒng)，項(xiàng)目單價(jià)為7.73元/W，項(xiàng)目總價(jià)為106.117萬(wàn)元。
四、 簡(jiǎn)單投資回報(bào)對(duì)比
按照《上海市可再生能源和新能源發(fā)展專項(xiàng)資金扶持辦法》，光伏項(xiàng)目將根據(jù)發(fā)電量獲得為期5年的獎(jiǎng)勵(lì)。分布式光伏的"度電補(bǔ)貼"金額為工商業(yè)用戶0.25元/千瓦時(shí)，個(gè)人用戶0.4元/千瓦時(shí)。在不考慮系統(tǒng)維護(hù)成本及更換設(shè)備成本，項(xiàng)目運(yùn)行無(wú)中斷，且所發(fā)電量全部自用的情況下，簡(jiǎn)易最優(yōu)發(fā)電收益如下。
從上面表格可知，25度設(shè)置時(shí)項(xiàng)目投資回收年限為4.158年，項(xiàng)目年投資回報(bào)率為24.05%。5度設(shè)置時(shí)項(xiàng)目投資回收年限為4.116年。項(xiàng)目年投資回報(bào)率為24.29%。
五、 匯總對(duì)比
